Il nuovo film “Biancaneve” ha ricevuto un`accoglienza estremamente negativa, diventando il film Disney con il punteggio più basso di sempre su IMDb, con un misero 1.6 su 10. Ma è davvero così terribile come si dice? O le polemiche sono legate alle controversie politiche, come il colore della pelle dell`attrice protagonista, Rachel Zegler, e le sue dichiarazioni? Scopriamolo insieme in questa recensione.
I remake live-action Disney sono spesso visti come operazioni commerciali ciniche, un modo facile per guadagnare sfruttando la nostalgia e la fama del marchio. La formula si ripete, le critiche e il pubblico si lamentano, ma la Disney sembra non imparare dai propri errori. Forse “Biancaneve” sarà in grado di spezzare questo circolo vizioso?
Sarebbe ironico, considerando che Biancaneve è una principessa Disney speciale e fondamentale. “Biancaneve e i sette nani” non è un cartone animato qualsiasi: è stato il primo lungometraggio animato di Walt Disney. Senza di esso, la compagnia avrebbe potuto rimanere confinata ai cortometraggi e alla televisione.
Per questo motivo, il remake di “Biancaneve” ha suscitato reazioni più forti rispetto ad altri live-action (e sembrava difficile superare il livello di indignazione raggiunto in precedenza!). Tutti amiamo “Mulan”, “Aladdin” e “La Sirenetta”, ma “Biancaneve e i sette nani” occupa un posto speciale nel cuore dei fan, essendo una pietra miliare nella storia dell`animazione.
Gli autori del film erano consapevoli della pressione e hanno cercato di evitare errori in ogni modo possibile. Il risultato è stato un approccio confuso, che ha cercato di accontentare tutti, finendo per non soddisfare nessuno. Il film non riesce a decidere se essere un omaggio fedele al classico originale o una dichiarazione progressista e femminista, rinunciando all`essenza della storia originale. Per questo, sembra essere universalmente criticato.
La trama del cartone animato originale e della fiaba è ben nota: la Regina Cattiva invidia la bellezza di Biancaneve e cerca di ucciderla. Biancaneve si rifugia nella foresta con i nani. La Strega la trova e la avvelena con una mela, per poi morire a sua volta con l`aiuto dei nani. Il Principe bacia Biancaneve, lei si risveglia e tutti vivono felici e contenti.
Il remake segue più o meno la stessa trama, ma con alcune modifiche. Tuttavia, ogni cambiamento sembra essere allo stesso tempo troppo irrispettoso per i conservatori e troppo blando per soddisfare il pubblico progressista.
La principale modifica non è particolarmente originale: la trasformazione di Biancaneve, da archetipo di fanciulla passiva in pericolo a eroina guerriera o leader, è un tema ricorrente. Comprensibile e prevedibile.
La Biancaneve Disney originale era la donna ideale e un modello positivo per le bambine: bella, domestica e docile. Cucinava, puliva, si prendeva cura dei nani e aspettava il suo principe, senza agire di propria iniziativa. Un ideale… per gli anni `30. Quando Walt Disney iniziò a lavorare al film, le donne americane avevano il diritto di voto da poco più di dieci anni. Mancava ancora quasi un secolo a “Let It Go”.
È naturale che i creatori moderni cerchino di rendere il ruolo dell`eroina più attivo. È un`ottima cosa, e sono favorevole a personaggi femminili forti. Voglio che mia figlia abbia come modello una principessa che conquista il suo “e vissero felici e contenti” con le proprie forze, invece di aspettare che le cada dal cielo.
Disney sa creare personaggi del genere: intelligenti, curiosi, tenaci, coraggiosi. Ma i remake live-action sembrano evitarli accuratamente. Così, la nostra Biancaneve si è trasformata da casalinga esemplare in una viziata e superficiale, che pensa di meritare tutto solo per diritto di nascita.
Gli autori si sono sforzati così tanto di eliminare gli stereotipi patriarcali obsoleti da dimenticarsi di dare qualcosa in cambio all`eroina. Nell`originale, la principessa, irrompendo nella casa dei nani, inizia a pulire e a preparare la cena. Proprio come Monica Geller o Sheldon Cooper. Poi, dopo aver conosciuto i suoi nuovi amici, li costringe a lavarsi con il sapone. E infine, prepara delle torte.
Nel remake, Biancaneve entra in casa ma va subito a dormire. Non cucina per loro e, per quanto riguarda le pulizie, lascia che si arrangino da soli con il disordine.
Gli autori hanno anche deciso di mostrarla come molto coraggiosa. Nell`originale, nella foresta, la principessa trema di paura e immagina orrori. Nel remake, affronta il pericolo con fierezza. Ma gli orrori appaiono comunque. Il senso della scena è completamente perso.
Va bene, abbiamo capito. Biancaneve non è una lavapiatti o una cuoca. Ci vogliono disperatamente far capire che è l`erede legittima al trono e deve rovesciare la Regina Cattiva per governare. Ma lei non dimostra in alcun modo di meritare tale potere. Non sto scherzando. La sua proposta per migliorare la vita dei cittadini è offrirgli una torta. Un riferimento a Maria Antonietta che ha lasciato la cattiva regina senza parole, facendole notare che il popolo, in realtà, non ha tempo per i dolci in questo momento.
La nuova Biancaneve non fa nulla per il suo paese e il suo popolo per meritarsi il trono. All`inizio del film dicono chiaramente che tutti si sono dimenticati della sua esistenza. Non combatte i soldati, che semplicemente passano dalla sua parte. Non aiuta i cittadini comuni, che la seguono senza motivo. Non sconfigge nemmeno la Regina Cattiva, che si elimina da sola.
Per una semplice fiaba d`amore a prima vista, questo potrebbe essere accettabile. Ma gli autori volevano mostrare una principessa che non è nata per caso, ma una vera leader che guida una rivoluzione contro la tirannia. Invece, abbiamo ottenuto un debole colpo di stato di palazzo, in cui un dittatore malvagio è stato sostituito da un dittatore insignificante.
Ah, sì. La storia, la cui canzone principale era “Someday My Prince Will Come”, ha perso il principe. E la canzone stessa è stata tagliata. Probabilmente non senza motivo. Invece, c`è “Waiting on a Wish”. Una bella canzone. Il pubblico ha un milione di domande per Rachel Zegler (per lo più non correlate al film), ma canta bene. A differenza di Gal Gadot, che non ha meno critiche sui social media. Almeno, per il mio modesto orecchio.
Non voglio criticare la recitazione di nessuno. Con una sceneggiatura del genere, non si può fare molto. Anche se mi ha fatto ridere moltissimo il modo in cui Gadot si è contorta durante il suo numero musicale. Volontariamente o meno, è la parte più divertente del film. Dopo di che, è impossibile prenderla sul serio come un personaggio malvagio e minaccioso. Zegler, invece, ha passato tutto il film circondata da schermi verdi, manichini verdi e, non mi sorprenderei, anche serpenti verdi. Cosa ci si può aspettare da lei?
Il posto del principe è stato preso da un ex attore ambulante, ora bandito errante, Jonathan. Perché non è un principe? Per continuare a insistere sul tema della rivoluzione, dato che non è solo un bandito, ma un soldato fedele del vero re, Aragorn, figlio di Arathorn. O come si chiamava il padre di Biancaneve.
Tra i lati positivi, Johnny ha più tempo sullo schermo del principe. Il principe ha molestato leggermente l`eroina all`inizio e poi è andato a baciarne il cadavere alla fine. La relazione tra Jonathan e Biancaneve si sviluppa un po` più gradualmente. Ma solo un po`. Sono passati dal livello “si sono visti – si sono sposati” al livello “si sono visti – hanno parlato due volte – si sono sposati”. Quindi, non si può parlare di una linea d`amore ben sviluppata.
Cosa dire di Jonathan? È bello, tutto qui. Una sorta di affascinante presunto cattivo con una faccia carina. Gli autori hanno abbandonato con successo gli stereotipi degli anni `30 e li hanno sostituiti con stereotipi degli anni `50.
Perché? Non lo so. Forse ci mostrano quanto sarà una regina meravigliosa Biancaneve. Perché è stata così gentile con il sempliciotto che è guarito dalla sua mutismo. Nell`originale, non parlava. Chissà come la prendono i ragazzi SJW. Gli autori hanno sminuito la disabilità? Il punteggio di inclusività è diminuito per questo motivo?
Non ho idea di chi guardasse “Biancaneve e i sette nani” pensando: “Magari questo ragazzo avesse una sua storyline”. Avrei capito se si fosse messo con Biancaneve. Zeus lo sa, c`è più chimica tra loro che tra lei e Jonathan. Un film del genere lo guarderei. A dire il vero, un film del genere l`ho già visto, ma non possiamo scriverne sul nostro sito.
Ecco questa novità. Giusto per esserci.
E a proposito dei nani. Queste facce in CGI sono davvero spaventose. Nelle foto statiche sono ancora accettabili, ma in movimento sono orribili. Non voglio pensare perché abbiano deciso di farli in computer grafica invece di usare attori affetti da nanismo. Ma mi sembra che in ogni caso qualcuno si sarebbe offeso e indignato. Nel film, comunque, c`è un vero nano, probabilmente aggiunto come damage control.
E non sono solo i nani ad essere spaventosi. Le scenografie in generale non sembrano valere 270 milioni di dollari. Durante la visione non si ha la sensazione di essere immersi in un mondo fiabesco, e questo era praticamente l`unico vantaggio dei remake live-action: di solito sono belli e realistici. Qui, invece, ci si ritrova ogni volta a pensare di star guardando uno spettacolo per bambini attraverso un filtro di rete neurale.
Ai miei tempi (volevo usare questa frase da tempo) uscirono due film su questa principessa nello stesso anno. Entrambi i film hanno reinterpretato la fiaba, entrambi hanno cercato di liberarsi dell`immagine della fanciulla in pericolo e di trasformare l`eroina in un`Eroina, entrambi hanno recuperato i costi, ma non si può dire che abbiano lasciato un segno significativo nella storia. La cosa principale è che entrambi sapevano esattamente chi erano. “Biancaneve e il cacciatore” era un fantasy oscuro, mentre “Biancaneve (Mirror Mirror)” era una commedia stravagante.
La nuova “Biancaneve” Disney non può vantarsi di questo. Si aggrappa con tutte le forze alle immagini del cartone animato originale, come una zecca che ne succhia la nostalgia. Ma non lo fa per amore o rispetto. Succhia solo per profitto. Perché gli spettatori e i loro figli vedano il vestito familiare, sentano la melodia familiare e paghino per questo.
E per lo stesso motivo, il remake cerca di presentarsi come progressista, femminista e antipatriarcale. A chi ha realizzato questo film non importa nulla delle suffragette e delle loro eredi. Hanno solo spuntato superficialmente la lista di controllo dei “punti problematici” dell`originale, per evitare che Twitter dichiarasse il boicottaggio.
Il risultato è un film che è ugualmente sgradevole sia per i conservatori che per i progressisti. “Biancaneve” rovina e taglia senza pensarci ciò che c`era di buono nell`originale, senza offrire nulla in cambio. È davvero così brutto come altri film con un punteggio di 1.6/10? Tecnicamente no. La maggior parte dell`odio non è nemmeno legata al film o alla sua qualità. Si merita questo punteggio? Assolutamente sì.
P.S. Rachel Zegler è per metà colombiana e per metà polacca. Quindi sì, la sua pelle difficilmente può essere definita “bianca come la neve”. Ma credetemi sulla parola: anche se brillasse al buio per la sua pallidezza, il film non migliorerebbe.